| |
У объектива поцарапана задняя линза, посадочная резьба почти сточена, кольцо фокусировки болталось на одном винтике, прыгалка не работала, задний фильтр отсутствовал. Разумеется и цена была 20% от б/у-шного. Мне захотелось вернуть объектив к жизни и опробовать на плёнке. После проведения ремонта и переюстировки я поставил объектив на лежавший без дела почти год Зенит TTL, который тоже давно надо было протестировать.
 |
Кстати, в инструкции к объективу не написано, что задний фильтр является частью оптической системы и без него недостижима фокусировка на бесконечность. А это так – только до 4-5 метров. После переюстировки объектива и „отстрела“ двух плёнок, у меня появился UV-фильтр. Я поставил его на свой объектив и появился перебег в забесконечность. А точное попадание (по микропризмам Зенита TTL это хорошо видно) имеет место быть при положении фокусера на 4-х метрах по шкале. Не отсутствие ли фильтра является причиной того, что Мир-20 часто называют недостаточно резким для съёмки пейзажа? Посмотрите как должен выглядеть объектив с накрученным фильтром (фото с сайта Георгия Абрамова).
И как выглядит задняя линза, когда фильтр снят. |
За объективом Мир-20 не видно тушки. Ходит эдакий человек с большим „глазом“ в руках и „стремает“ народ; с таким объективом вам гарантировано внимание окружающих. Иногда это помогает (см. эпиграф), но чаще мешает. Резкость на открытой диафрагме по краю кадра заметно падает. Но на улице, как правило, используется диафрагмы f/8 - f/11 и завал уже не заметен. Мне резкости вполне хватает.
Я не проводил прямого сравнения с Nikkor 20/4 Ai, но и так понятно, что японец лучше по резкости, контрасту и габаритам. Однако, им не попижонишь, как Зенитом с Мир-20. Я прикрутил к объективу переходник на Pentax и теперь использую на Зенит-АПк.
Теперь могу изрекать с гордостью нищеброда: „А я снимаю на Зенит!“ :-)
Кстати, кадр в электричке сделан при запотевшей с мороза передней линзе. Nikon F2, не говоря уже о цифрозеркалке, я бы и не стал вытаскивать из кофра в таких условиях. А так, вполне интересный кадр вышел. Даже открыл для себя новый стиль съёмки –
„с конденсат-фильтром“.
Вторая плёнка получилась лучше. Я уже не забыл прибавить один стоп экспокоррекции на снег и результат превзошёл мои ожидания. Старался снимать побольше против солнца, чтобы выявить условия появления „зайцев“ и, о чудо, они пропали. Контраст всё равно не
так хорош, как у Зенитара-16, но Мир-20М неплохо держит солнце в кадре – смело фотографируйте им в контровом свете. Иначе, при заднем освещением, наблюдаем свою тень на снимке. На кадре с лавкой, я её замазал.
Снимать людей на Мир-20 надо с предельно короткой дистанции. Тогда им кажется, что в кадр они не попадают и получаются очень естественные фотографии. За счёт широкого охвата и структурирования объектов перспективными искажениями, возникает близкий к стереоснимку эффект присутствия. Лёгонький, конечно, но возникает. Как стереофотограф и кинестетик, я это вижу и чувствую.
Рекомендую попробовать именно старый, не МС-шный, Мир-20М. Некоторые пользователи отмечают, что он менее зайцеловок, чем МС Мир-20Н, как это ни парадоксально. Хотя, для меня это не новость. Я тоже заметил, что многослойка повышает общий контраст снимка, но платой являются более яркие „зайцы“. По сути, происходит концентрация „лишнего“ света в „зайцах“. На однослойке свет „размазан“ по всему кадру. Общий контраст ниже, но, во времена цифры, его легко можно подтянуть в ФотоШопе.
Мир-20М очень интересный широкоугольник для полного кадра. Рекомендую. |
